龙胆泻肝丸事件回顾

　　今早坐在电脑前,望着外面阴沉的天气,脑海里不断浮现起2004年闹得沸沸扬扬的“龙胆泻肝丸事件”,即使现在想起那些因长期服用龙胆泻肝丸导致肾毒性的无辜患者——“七分像人,三分像鬼”的面色,心有余悸!我在想,是否经过了上诉胜利的那一刻起,他们的生活会重新美好灿烂?

　　龙胆泻肝丸事件的起因是由我国中药生产、销售最大的企业——百年老字号同仁堂用“关木通”代替“木通”引起的,关于替换的原因,中国北京同仁堂党委办公室主任兼宣传部长金永年曾回答记者说:是从中药出口的角度考虑,而这中间就有一些人披露说是木通市面上少有,较关木通贵,于是用相似的关木通取代木通以获得更多收益,其中关木通是含马兜铃酸最多一个的中草药,是导致慢性马兜铃酸肾病的罪魁祸首,

　　２０００年３月,李玲因为口舌生疮、上火到朝阳门医院去看病,当时医生给她开了两盒龙胆泻肝丸,并告诉她,这是泻火良药,很多患者吃了都不错,而且是同仁堂的,断断续续吃了四五盒后,李玲突然感到食欲不振、恶心•••

　　张家瑞说,2001年11月,他年迈的母亲因病住院,由于焦急上火,他经常吃具有“清火”功效的龙胆泻肝丸,2002年3月,张家瑞突然感觉浑身浮肿、乏力,经过医生诊断,结果发现他患有尿毒症,而且已经到了必须接受透析治疗才能挽留生命的程度,

　　这两位无辜的患者,经过了坚持不放弃的精神,最后赢得上诉的胜利,虽然获得了索赔,但他们的身体还能恢复如初吗?

　　我们都在反思一个问题,”龙胆泻肝丸事件”到底谁是最大的过错,是药监局的不负责人,即使是几百年的老方子,就可以不用研究长期服用的安全性吗?是企业的过错,是他们忽视的患者的生命安全,轻易就可以用关木通替换木通,或是医生的玩忽职守,明明知道“是药三分毒”的说法古已有之,中药也不会例外,长期服药期间,就不该督促患者检查可能副作用引起的不适吗?虽然患者是受害者,但在这不得不提醒,对于没有中医药基本知识,自行购买“去火”中成药长期服用,造成严重后果,也只能自食其果了,

　　面对亡灵和痛苦的患者,我们必须接受拷问,亡羊补牢,犹未为晚,愿社会各界沉痛反思,吸取教训,让龙胆泻肝丸事件不再重演,